is what some of the people in the Artificial Intelligence space say.

today i want to give my 2 cents on the topic, go into what the singularity actually means. and why this is a big threat to human kind.

let’s first discuss what the singularity is.

The technological singularity—or simply the singularity[1]—is a hypothetical future point in time at which technological growth becomes uncontrollable and irreversible, resulting in unforeseeable consequences for human civilization. source

now, this sounds very scary; which it is. but the probability of this is unlikely, and also very far into the future.

but is this the only singularity that can occur? is this the only definition for this hypothetical singularity? or are the more ways that the use of AI is irreversible, and is this already not happening right now?

let’s start at the infamous CHAT-GPT. chat-gpt is an LLM developed by OpenAI. a “non-profit” (more about this later) originally started in 2015 by Elon Musk and Sam Altman in 2015.

A lot of people use chat-gpt, it had 1.7 billion visitors in October 2023. source .

These people use the bot for different end-goals, but i want to focus on the people that use Chat-GPT for work and studying.

disclaimer: i am in no way trying to witch hunt anyone in this article. i am just sharing what i see in my professional and academic career from the people i work with and what i hear from peers around me. if you feel offended in any way than i am probably speaking the truth.

the average attention span has dropped significantly in the past couple years.

in 2000, before the boom of social media apps, the average attention span was roughly 12 seconds - in 2015 this has dropped to roughly 8 seconds, that is the same attention span as a gold fish. you can read more about this here.

this has even become worse with apps like tik-tok, instagram and youtube which serves us endless video’s of 30 seconds long that further fries our brain by the continuous supply of dopamine.

how does this correlate to the use of AI? well, simple. because my generation is not used to using their own brain by anything that is remotely difficult they will outsource their problem to chat-gpt.

besides the fact that they have no way to tell what chat-gpt outputs is of any substance, this also results in people from any profession not capable of problem solving on their own, and they develop a dependency on the use of LLM’s like chat-gpt.

i work as a software engineer, and i believe that the bar is so incredibly low in this industry that 90% of developers just copy and paste their code, without ever thinking about what they are doing. and social media “influencers” also do not help by making their content revolve around how their code never works. software engineering is a form of art. but the bar has been lowered so much that quality of code does not matter anymore.

now to get back to the hypothetical singularity, i believe we are already past a point of no return. a lot of “professionals” are only able to do their work because their own incompetence is being assisted by an LLM like chat-gpt. everyone around me already uses chat-gpt in their work and i think we are already far too dependant on AI in our day by day life.

Once the current generation of students are also graduated and joining the work force we will begin to grasp the long term effect of social media use and frying our brains with dopamine the entire day. The bar is at an all time low.

Thank you for reading. And remember the singularity is closer than we will ever realise. We’re already past the point of no return.

Ciao for now,

Giovanni

NEDERLANDSE VERSIE

Dit is wat sommige mensen in het kunstmatige intelligentie-veld zeggen.

Vandaag wil ik mijn zegje doen over het onderwerp, ingaan op wat de singulariteit eigenlijk betekent en waarom dit een grote bedreiging is voor de mensheid.

Laten we eerst bespreken wat de singulariteit is.

De technologische singulariteit, of eenvoudigweg de singulariteit, is een hypothetisch toekomstig punt waarop technologische groei oncontroleerbaar en onomkeerbaar wordt, met onvoorspelbare gevolgen voor de menselijke beschaving. Bron

Dit klinkt erg angstaanjagend, wat het ook is. Maar de waarschijnlijkheid hiervan is nihil en ook ver in de toekomst.

Maar is dit de enige singulariteit die kan plaatsvinden? Is dit de enige definitie voor deze hypothetische singulariteit? Of zijn er meer manieren waarop het gebruik van kunstmatige intelligentie onomkeerbaar is, en gebeurt dit al?

Laten we beginnen met de beruchte CHAT-GPT. Chat-GPT is een LLM (Groot Taalmodel) ontwikkeld door OpenAI. Een “non-profit” (hier later meer over) oorspronkelijk gestart in 2015 door Elon Musk en Sam Altman in 2015.

Veel mensen gebruiken Chat-GPT; het had 1,7 miljard bezoekers in oktober 2023. Bron.

Deze mensen gebruiken de bot voor verschillende doelen, maar ik wil me richten op de mensen die Chat-GPT gebruiken voor werk en studie.

Disclaimer: Ik probeer op geen enkele manier iemand te belasteren in dit artikel. Ik deel gewoon wat ik zie in mijn professionele en academische carrière, van de mensen waarmee ik werk en wat ik hoor van collega’s om me heen. Als je je op enige manier beledigd voelt, spreek ik waarschijnlijk de waarheid.

De gemiddelde aandachtsspanne is de afgelopen paar jaar aanzienlijk gedaald.

In 2000, vóór de opkomst van sociale media-apps, was de gemiddelde aandachtsspanne ongeveer 12 seconden. In 2015 is dit gedaald tot ongeveer 8 seconden, dezelfde aandachtsspanne als die van een goudvis. Je kunt hier meer over lezen hier.

Dit is zelfs erger geworden met apps zoals TikTok, Instagram en YouTube, die ons eindeloze video’s van 30 seconden serveren, wat ons brein verder aantast door de voortdurende toevoer van dopamine.

Hoe relateert dit aan het gebruik van kunstmatige intelligentie? Simpel. Omdat mijn generatie niet gewend is om hun eigen brein te gebruiken voor iets dat ook maar enigszins moeilijk is, zullen ze hun problemen uitbesteden aan Chat-GPT.

Afgezien van het feit dat ze geen manier hebben om te bepalen of wat Chat-GPT produceert van enige substantie is, leidt dit er ook toe dat mensen uit alle beroepen niet in staat zijn om hun problemen zelf op te lossen, en ze ontwikkelen een afhankelijkheid van het gebruik van LLM’s zoals Chat-GPT.

Ik werk als software-ingenieur, en ik geloof dat de lat in deze industrie zo ontzettend laag ligt dat 90% van de ontwikkelaars gewoon hun code kopieert en plakt, zonder ooit na te denken over wat ze aan het doen zijn. En influencers op sociale media helpen ook niet door hun content te laten draaien om hoe hun code nooit werkt. Software engineering is een vorm van kunst, maar de lat is zo verlaagd dat de kwaliteit van de code er niet meer toe doet.

Nu, om terug te komen op de hypothetische singulariteit, geloof ik dat we al voorbij het punt van geen terugkeer zijn. Veel “professionals” kunnen hun werk alleen doen omdat hun eigen incompetentie wordt ondersteund door een LLM zoals Chat-GPT. Iedereen om me heen gebruikt al Chat-GPT in hun werk, en ik denk dat we al te afhankelijk zijn van kunstmatige intelligentie in ons dagelijks leven.

Zodra de huidige generatie studenten ook zijn afgestudeerd en zich bij het arbeidsproces voegt, zullen we de langetermijneffecten van het gebruik van sociale media en het frituren van onze hersenen met dopamine de hele dag beginnen te begrijpen. De lat staat op het laagste punt ooit.

Bedankt voor het lezen. En onthoud dat de singulariteit dichterbij is dan we ons ooit zullen realiseren. We zijn al voorbij het punt van terugkeer.

Ciao voor nu,

Giovanni